1. 김정섭 공주시장님의 정치철학에 무한한 지지와 존경을 표합니다.

2. 강수(江水)의 수질개선과 용수확보 사이에 고심하시면서 소신 있는 행보에 감동받으며 이 나라에 정의가 살아있고 용기 있는 정치인이 계시구나 하는 카타르시스를 느낍니다.

3. 물을 가두어야 쓸 수 있고, 고인 물은 썩게 마련입니다. 이런 딜레마를  저는 오염이 유발되지 않는 에코-보를 발명했으며, 도랑 ∼소하천에 적합한 Ⓐ-터널형과 큰 강에 필요한 Ⓑ-파이프형 두 모델을 개발했습니다.

4. 이를 활용하여 수질개선과 농·산촌주민의 소득증대에 대한 구상을 「4대강 논쟁종식과 국부창출」이란 제하의 글을 청와대 청원게시판에 올렸습니다만 아직 이렇다 할 언급이 없습니다.

https://www1.president.go.kr/petitions/Temp/Rat0Du

☞본문이 필요하시다면 재전송하겠습니다)

5. 홍수통제소가 설립된 지 45년차, 남한의 강수총량은 1,240억㎥이며 이중에서 절반에 절반인 27.3%로 337억㎥를 수돗물로 이용하고 있습니다. 보는 댐보다 부지소요, 공사비, 역사/문화 수몰, 교통편리, 기후변화 등 여러 면에서 훨씬 유용한 시설인데 이를 모르고 해체를 주장하는 것을 보면 답답하기 그지없습니다.

4, 물은 윗물이 맑아야 아랫물이 맑습니다. 물은 수량(水量)이 충분해야 청수(淸水)를 유지시킬 수 있습니다. 물이 흐른다는 것은 걸러지는 것이며, 자정(自淨)기능이 발휘되지 않는 한 오염은 피할 수 없습니다. 이 순리를 누가 거역하겠습니까?

5. 따라서 저는 위 3가지 순리(順理)에 입각한 해법을 제시하려 합니다. 4대강의 수질은 도랑∼댐간의 물이 맑아지지 않고는 개선될 수 없습니다.

6. 저는 4대강 보 해체결정의 근간이라 추정(推定)되는 아래 자료(Ⓐ,Ⓑ,Ⓒ)를 입수해서 이에 대한 한계(限界)와 맹점(盲點)에 대해 분석을 마쳤습니다.

Ⓐ 2018. 06. 29 환경부 보도자료

「4대강 보 설치이후 수생태계 건강성 악화」

Ⓑ 2018.08 환경부

「2017년 조류(녹조)발생과 대응 연차보고서」

Ⓒ 2016 05  환경부 발행 「녹조현상은 무엇인가」 책자.

7. 그리고 소하천과 큰 강의 수질오염을 토탈로 개선하고, 국부를 창출할 수 있는 방안을 제시하겠사오니 설명(PPT)드릴 기회를 주셨으면 합니다.  -끝-

2019. 08. 01.

박삼식 배례 (010-3599-5203)